“(...) her şeyden önce, bu tür korkunç hak ihlalleri nasıl meydana
gelebildi? AYM’nin ölüm kalım meselelerinde dahi kendi yargı yetkisini
kısıtlamasının açıklaması ne olabilir? Ya AİHM’in, ‘yakın ve geri dönüşü
bulunmayan bir zarar riski’ açıkça mevcut olmasına rağmen geçici tedbir
taleplerini reddetmesi nasıl açıklanabilir? Nasıl oluyor da onlarca yıllık
AİHM denetimine rağmen Türkiye güvenlik kuvvetleri hâlâ cezasızlık
rejiminden faydalanabiliyor? Bu sadece, Türkiye’nin AİHM kararlarına riayet
etmemesi sorunu mudur? Yoksa AİHM’in etkililiği üzerinde de düşünmemizi
gerektiriyor mu?”
Dilek Kurban, Ulusaşırı Adaletin Sınırları’nda uluslarüstü mahkemelerin,
etno-politik çatışmalar bağlamında, azınlıklara fiziksel şiddet ve politik
baskı uygulayan otoriter rejimleri etkili bir şekilde denetleyebilmek için
sahip oldukları olanakları ve önlerindeki engelleri sorguluyor. Bu amaçla,
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin (AİHM) Türkiye’de devam eden Kürt
çatışmasıyla ilişkisini ele alıyor.
Kürtlerin hukuki mobilizasyonunun izini süren Kurban, Kürt bölgesinde
süregiden şiddeti mümkün kılan etmenlere de işaret ediyor. Bu gelişmeler
karşısında AİHM’in otoriter rejimler karşısındaki etkisinin sınırlarını ve bunun
nedenlerini inceliyor.
Ulusaşırı Adaletin Sınırları, Türkiye örneğinden hareketle, insan hakları
bağlamında uluslarüstü mahkemeler ve hukuki seferberlik konusundaki
çalışmalar için yeni sosyo-hukuki araştırma yolları öneriyor.